I dagens nummer av Dagens Nyheter publiceras ett mer än lovligt ekvilibrerande i avancerat akademiskt ordbajseri under rubriken “Essän”. En Kåre Fagerström, enligt uppgift arkeolog och fil dr, presenterar en allt annat är nydanande avhandling av Fredrik Svanberg – “Decolonizing the Viking Age”. Efter att ha läst artikeln är min slutsats att om detta kan anses vara intressanta forskningsrön så är den svenska historieforskningen sannerligen i kris.
Bland annat framförs självklarheten att vi läser historien med facit i hand – som om det skulle vara unikt. Så har det väl alltid varit? Eller finns det några påvisbara skeenden i mänsklighetens historia som man redan flera hundra år FÖRE ett längre skeende kunnat säga – “snart kommer vikingatiden… jabba!”
Svanbergs slutsats – som tydligen är unik enligt Fagerström – är att vikingatiden som epok är klart tvivelaktig. Dessutom – om nu vikingen trots allt fanns så verkar han ha fungerat i samförstånd med den övriga befolkningen. Här känner jag inte någon aha-upplevelse. Det är väl inget nytt under DEN solen? Det har väl aldrig under den senaste trettioårsperioden i alla fall hävdats att Vikingatiden började den 12 september år X och slutade den 4 november år Y?
Och det skiljer sig ju inte heller från tidigare eller senare “epoker”. En epok är ju inget annat än eftervärldens förenkling för att kunna förklara ett skeende. Eller menar Fagerström/Svanberg att det är något unikt just för vikingatiden? Kanske var det så att den neolitiska människan skiljde ut sig på denna punkt? På ett massmöte i mesolitikums sista skälvande minuter beslutade man i demokratisk ordning medelst handuppräckning att bli neolitiker . Naturligtvis inte. Men det är klart – enkla och lättköpta pseudoakademiska ord-rap fyller ju lätt en debattsida, så någon funktion har väl Fagerströms “Essä” fyllt.
Avslutningsvis: Det är intressant att Fagerström hela tiden relaterar till vikingen som en man. Fanns det inga kvinnor på den tiden – epok eller inte?
Tomas A
Akademisk överliggare i arkeologi och historia.
Läs artikeln här
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!
Skitbra, men under den senaste 30-årsperioden har faktiskt prof (numera emeritus antar jag) Ambrosiani(-us?) (han med det sneda ansiktet) hävdat i samband med något fynd av en glaspärla, förstenad hönsskit eller liknande på Björkö att detta innebar att hela vikingatiden måste omdateras (närmare bestämt att dess start måste tidigareläggas).
Jag kan även tipsa om en pågående diskussion på Arkeologiforum om när vikingatiden slutade. Bland förslagen finns årtalen 1100, 1103, 1130, 1140 (kompromissförslag) och 1150. Vi får hoppas att det finns en omröstningsfunktion på detta forum så att ett demokratiskt beslut kan fattas.