|
|
På bloggen u.fan finns ett inlägg med namnet
Synpunkter till den som styr alltet.
Bland annat ställs där frågan om varför det finns insekter och annat otrevligt. Som ormar.
Jag tror att det finns insekter helt enkelt för att det annars skulle vara rätt meningslöst att producera insektsbekämpningsmedel. Så jag tror helt enkelt det är ett EU-beslut. Om insekterna skulle försvinna så skulle det kunna snedvrida den fria konkurrensen till nackdel för insektsmedelstillverkarna och en orättvis konkurrensfördel den förbannade offentliga sektorn.
Antingen det eller så är det Lars Danielsson som hittat på insekter och glömt tala om det för Persson. Hoppas Måddan Olofsson verkligen tar upp det i teveutfrågningen. Sanningen måste fram!
*****
Andra bloggar om: humor, satir, EU, insekter
*****
Intresannt stavas med två “s” och ett “n”, så det så.
Var fan ligger Mellersta Götaland egentligen? Det är en fråga jag ställer mig efter att ha sett på vädret i SvT i förrgår kväll.
Efter att ha informerat om att det skulle bli regnskurar och eventuell åska i “Mellersta Götaland”, gjorde meteorologen en svepande rörelse över ett obestämt område mellan St Petersburg och Oslo.
OK, jag fattar – nånstans mellan Ryssland och Norge ligger detta okända område som i meteorologernas värld kallas “Mellersta Götaland”. Då borde ju “Östra Götaland” ligga i Sibirien och “Västra Götaland” ute i Atlanten någonstans.
För att inte tala om Svealand. Finns det ens?
(Bilden hittade jag på Google)
***
Andra bloggar om: humor, satir, teve, tv, väder, media
*****
Fler inlägg finns på intressant.se
Har en inte särskilt givande maildiskussion med fackförbundet Kommunal just nu.
Medlemmar som betalat medlemsavgiften i “fel ordning” hotas av uteslutning i god Stalinistisk anda. En medlem som jag känner har betalat in april, juni och juli, men inte maj. Detta eftersom hon tagit räkningarna i fel ordning. Majavgiften betalades således in den 25.e augusti istället.
OK, då kan man tycka – nå, vad är problemet? Avgiften har ju betalats in varje månad, om än i fel ordning, och personen har ju varit medlem i 8 år, så det är väl bara att rätta till i medlemsregistret? Så funkar det ju t ex om man handlar på avbetalning, eller amorterar på ett lån. Det borde väl facket Kommunal kirra också?
Näääääää .. .för svårt.
Och det här är ju rätt så intressant: samtidigt som facket tappar medlemmar och försöker få fler att gå med, så klarar man inte av att registrera när de få medlemmar man har kvar betalar in sin avgift. OCR-numret styr över det logiska tänkandet.
Och då slog det mig en sak: det kanske är så med Kommunal? Att de är totalt ologiska?
→ Kommunal: Perssons stormtrupper” →
Vi har just varit och handlat på kistagallerian min dotter och jag, och hon har blivit av med 200:-. Resutatet av att någon trevlig typ tyckt det varit OK att omfördela en 11-årings rikedom till sig själv. Nå, det är ju för jävligt att som förälder behöva uppleva att ens dotters månadspeng blir bestulen på Kistagallerian, men som vuxen kan man ju i alla fall hjälpa till … eller? Nä, inte fan kan man det – inte på fucking Kistagallerian.
Jag stoppade två vakter – sladd i örat hade de och allt – och berättade vad som hänt. Jag verkade störa dem i något viktigt samtal, men eftersom jag inte gav mig så sa de att de skulle ”skriva upp” , och sedan gick de. VAD de skulle skriva upp framgick inte, eftersom de inte tog vare sig namn, adress eller telefonnummer eller ens tog upp en penna eller ett papper.
→ Varning för Kistagallerian.” →
På en blogg med det ödmjuka namnet “blog.apokalypsens-4-ryttare.se” och den ännu ödmjukare underrubriken “Om apokalypsens fyra ryttare skulle skriva en blog skulle detta vara platsen” kan man läsa ett inlägg med rubriken :
Vad får man lov att skämta om?
För att behandla humor är inlägget förvånansvärt humorbefriat.
Dock drog jag lite på smilbanden när bloggaren ville förklara hur han och hans vänner skämtar:
Grundprincipen är densamma vart man än går. Jag och en vän till mig har väldigt ofta morbid humor som grundar sig i de mest sjuka, hemska och ohyggliga sakerna. Vi älskar att skämta om ämnen det råder tabu över. Förintelsen, Nazityskland och judars mindervärde har varit ett hett skämtämne i flera år. … Skulle en jude komma in i umgängeskretsen (varmt välkommet!) skulle vi först och främst diskutera saken med personen ifråga och se om den kunde acceptera vår humor. Om inte hade vi fått lägga ner den, åtminstone när juden ifråga vore omkring.
Ibland hör man uttrycket “Jag är inte rasist men …” Jag säger inte att bloggaren på apokalypsbloggen är rasist, men …Således är det är helt OK att skämta om judar när de inte hör skämten, men det är inte OK att göra rasistiska skämt när offret hör?
Jag ber att få citera David Brent:
“There are limits to my comedy. There are things that I’ll never laugh at. The handicapped. Because there’s nothing funny about them. Or any deformity. It’s like when you see someone look at a little handicapped and go ‘ooh, look at him, he’s not able – bodied. I am, I’m prejudiced.’
Yeah, well, at least the little handicapped fella is able – minded. Unless he’s not, it’s difficult to tell with the wheelchair ones.”
Det är ett medvetet komiskt inlägg, undrar om “Apokalypsens …” också är det, eller bara dumt.
Kul dock – längst ner skriver bloggaren att “Detta inlägg ämnar att vara intressant. ” Annars skulle man lika gärna kunna tro att “Detta inlägg ämnar att vara korkat”.
****
Andra bloggar om: humor, satir
Jävligt intressant, om jag får säga det själv
|
